日本に正規空母が要らない理由

 
1 匿名(12/07/28(土)16:11:10 ID:UJPIv8HgY) 
俺なりに考えた。異論は認める

1、不経済だから
とにかく経済性が悪い。
フランス正規空母シャルル・ド・ゴールの建造費はおよそ約26億ユーロらしい。日本で建造したら価格がどうなるか分からんが運用コストでさらに金が掛かるのはわかるよね?
経済効果を言う人がいるが、俺はそれはないと思う。だったら自衛隊基地の設備と備蓄に金を回すのが先

2、想定される戦場
日本海を挟んで空中給油を使えば確実に届く距離に相手がいる。無給油でいける機体も多い。
日本海はかなりあれる。凪いでるほうがめずらしい。
よって、発艦も着艦も困難。機動も制限されるため、陸上航空兵力を拡充して代わりにしたほうがいい

3、機体の問題
空母に載せる機体は陸上機に比べると性能がかなり見劣りする。日本の場合大打撃とはならない
さらに空母でメンテをするとなると限界がある陸上基地を拡張して艦載機用の設備を作らなくてはならない
空母以外にも重要な事柄が多いのにそんな場合ではない
日本に正規空母が要らない理由画像
 | 全コメント表示 | ×閉じる | 
31 匿名 (12/08/09(木)21:43:26 ID:cN/CTf.Sc) 
>>26
 「国家の存亡を掛ける状態なら、世界と対峙する国があるだろ?」

 国の存亡を掛ける状態が国家として単純な事なのか? 君は勘違い以前に言葉を学ぶべきです。
32 匿名 (12/08/10(金)22:19:41 ID:n3Xcg0PB6) 
まあ待て待て
戦時中の日本のこと言ってるんだろうけど
WW2は日本は世界を相手にしたわけじゃない。
連合国群を相手にしただけだ。そして主敵はアメリカだ。
四方八方敵に回したという先例なら、
革命共和制のフランスのほうがむしろ合ってる。
周りは王制国家だらけ。フランス包囲網を打ち破るべく
徴兵制を布いて戦力整備、片っ端からケンカを買った。
国家存亡を掛けた戦争であり、構図としても単純。

>>28
aicsか、覚えとこう。Thnks
シーレーンが物騒になれば資源還送がままならないから
やはり抑止力として通常兵器以上のものを整備したほうがいいと思うね。
33 匿名 (12/08/11(土)20:10:40 ID:4A7c25dK2) 
日本に必要なのは、空母より核弾頭を積んだ大陸間弾道ミサイル
34 匿名 (12/08/13(月)14:12:47 ID:jRiCbYO9g) 
そうやって厨二根性で武器なんて集めたりして、大人になったときに処分が困るんだぞ。
35 匿名 (12/08/14(火)12:42:58 ID:097/1mCyI) 
日本に必要なのは空母よりも原潜
だけど原潜作ると今の潜水艦産業が総崩れになるから作れないというジレンマ
36 匿名 (12/08/17(金)05:01:41 ID:Yzs6t7Hc.) 
日本は米国本土の真裏にある巨大海上要塞みたいな島だからな
先進国家郡とあえて遠い立地ゆえにそもそも空母で出かけるようなところに敵がいない。
37 ヨイショ豆 (12/09/02(日)18:36:20 ID:cZyCkyrU.) 
>>1
防衛知識の乏しい国民は空母を持つのに賛成するのか?
世論はどう考えているのか?のお題が無いです。
38 匿名 (12/09/02(日)22:02:14 ID:dZ/3Uj72I) 
>>37
それらは流動的で如何様にも転じるので加えませんでした
日本で運用するとして、確定的な事項を論じていました
39 匿名 (12/10/01(月)01:40:57 ID:/zxLTVyH2) 
日本列島そのものが世界最大の空母
40 匿名 (12/11/17(土)11:44:19 ID:tezBN37Ko) 
中国は何のために空母艦隊を作ろうとしているか良く考えなくてはいけない。
隣国が持っていなければ必要ないが日本の保有を隣国が非難するなら軍事的に有効なんだろ。
41 匿名 (13/04/29(月)22:01:23 ID:CH5HexJ2Y) 
今必要なのは静音潜水艦と敵首都(北京、平壌、ソウル)を
直接攻撃できる潜水艦発射核搭載弾道ミサイルだから
42 匿名 (13/04/30(火)00:46:38 ID:ziNmLLAM2) 
ずいぶん古いの揚げたな。
消音潜水艦は確かに必要、原潜が本当は欲しい。
でも今の時代は核搭載弾道ミサイルは大量には必要なく、
超長距離でトマホークのような迎撃不可能ミサイルが最高。
ピンポイントでお宅が狙える、って脅しで十分。
核による抑止力の次は「ピンポイント抑止力」これだ。
43 匿名 (13/04/30(火)10:29:44 ID:GS9/OSj0Q) 
日本列島が空母みたいなもんだろ。
空母なくとも神風があるから大丈夫。
44 匿名 (13/04/30(火)15:22:47 ID:Y/rfimidA) 
空母は台湾有事の際に必要になるかも
45 匿名 (13/05/01(水)00:14:49 ID:DVYTJHVW.) 
ないよりあったほうがいい
46 匿名 (13/05/01(水)00:41:25 ID:pS6u/CuPk) 
>>45
在るのが無駄になるというのに・・・
自宅に500リットル巨大冷凍庫(電気代大食い)構えるのと同じだ。
普通は生活に必要な洗濯機・テレビ・オーブンレンジから金廻すだろ。
47 匿名 (13/05/01(水)07:57:13 ID:DVYTJHVW.) 
別にあっても構わない。
48 匿名 (13/05/01(水)22:25:13 ID:qMA6S/Sp6) 
空母よりトマホークいっぱい持ってたほうがいいんじゃ?
あと現地に潜入して敵の軍事施設を偵察して攻撃目標を特定する特殊部隊
彼らの現地入りに先駆けて調査や準備工作を行う諜報機関
F2で超低空侵攻して精密爆撃を行えるパイロット・部隊の養成
侵攻作戦をサポートする電子戦部隊
法律

尖閣は軍事問題じゃなくて政治問題だから
とりあえずは半島有事優先って事で
49 匿名 (13/05/02(木)01:01:45 ID:3GUiGEW22) 
自国の防衛だけでなく、周辺親日国家の防衛も視野にいれたら
空母もあったほうがいいんじゃないか?
50 匿名 (13/05/02(木)10:41:05 ID:OKK4gd6m2) 
アメリカが空母持ってる上に日本を必要としている限りは空母は不要
日本に必要なのは潜水艦を攻撃するのに使える装備
51 匿名 (13/05/02(木)13:54:37 ID:rF.xs0OC2) 
また旧日本海軍の戦艦大和と同じ存在になるよ。
同じ失敗を繰り返す。

想定される戦闘海域が比較的近海での作戦行動が主なら、
機動部隊に必要な経費の1/10で高性能通常動力潜水艦を装備する。

魚雷発射菅に装填可能な対艦超長距離ミサイルと長距離対潜魚雷を開発する。
それが艦載機と原潜の代替を果たす。

超長距離射程で超高速しかもシースキマーでステルスなら、
もう絶対に防御不能だ。こんな兵器を開発する。
その時点で中国の空母などは意味を成さなくなる。
静かで目立たないが100%確実な殺し屋みたいな兵器だ。

あと、アフターバーナー無しで超音速巡航と長距離飛行が可能な、
超高圧縮比で大推力のターボファンエンジンを開発する。

これ1本あれば、2本で戦闘機、4本で爆撃機が作れるから。

見た目が大きく派手なものではなく、地味でも手堅く高性能な兵器の方が役に立つ。
52 匿名 (13/05/02(木)19:21:23 ID:IYwI.tqcw) 
>対艦超長距離ミサイルと長距離対潜魚雷
索敵自体どうやるの?
53 匿名 (13/05/03(金)22:24:40 ID:BfxpvgsYg) 
ただ単に、
空母ってのは飛行機が飛んで行けない海外の陸地を攻撃するために存在するものだもん。
飛んでいける自分の縄張りを守る防衛任務には必要無いわな。
54 匿名 (13/05/06(月)21:40:40 ID:sNcPsC/lY) 
>>53
航続距離とペイロードはトレードオフ
将来を考えて何隻かは有った方がいいと思う
55 匿名 (13/05/07(火)01:47:39 ID:eC7zLP5PQ) 
シーレーンの確保にも必要になるだろうし、
だいたい敵地を叩けなかったら、防戦一方になるじゃないか
56 匿名 (13/05/07(火)11:56:09 ID:S5UPZPP0w) 
空母建造するならその金でイージス艦と対潜哨戒機ふやしたほうがいいんじゃね?
57 匿名 (13/05/07(火)18:29:49 ID:Q9Gq0IP96) 
>>56
其れのみだと策源地を叩けない
あそこと役割分担するよりも独自で攻守のバランスを取った方がよいと思う
58 匿名 (13/05/08(水)00:34:54 ID:vTgRrbl9k) 
>>54 >>55 >>57
まずはじめに、何処の敵地を攻めるつもりの空母なんだ?
59 匿名 (13/05/08(水)01:13:45 ID:oorNoZN1s) 
>>58
主にしなかと
後 この先保険代わりに持っておいた方がいいし
60 匿名 (13/05/09(木)00:28:05 ID:t.0VuCQ6I) 
>>59
大戦略を少しやり込むと、今の段階では不要と言われていることが判るかも。
シナ相手では超盛大な費用に見合う効果が少ないのです。
61 匿名 (13/05/09(木)02:04:58 ID:2NHL3NQhc) 
>>60
>大戦略を少しやり込むと
え?
62 匿名 (13/05/15(水)23:55:19 ID:63bsmY9tQ) 
>>61
どうやったら対シナで優位に戦えるか・・・だろ?
>>61=>>59だとしたら、「保険代わり」で小国が買える金額。
63 匿名 (13/07/27(土)15:41:39 ID:LuSqUGwhE) 
ただでさえ無駄な軍備だしF-35A買った方がお釣り来るぞ
だいたいたかだが1万トンそこそこの船の護衛に空母なんて無駄じゃないかね?
64 匿名 (13/07/27(土)17:54:01 ID:j7Ra3jLoQ) 
護衛だけに限定する必要は無いかと
65 匿名 (13/07/27(土)18:05:20 ID:CXzDLLvsU) 
日本列島が不沈空母なんだから必要ないだろ。
66 匿名 (13/11/02(土)15:12:07 ID:9d5OV5MXQ) 
67 (13/12/10(火)13:52:01 ID:HUKR8YV9o) 
衛星技術と誘導技術、そして航空機が更に進化するなら、アメリカでさえ空母の時代は終わるんじゃないだろか?

誘導ミサイルを搭載した戦闘機100機あればアメリカの空母でさえ撃沈できないかな?

今頃、空母なんか持って喜んでる中国はアホだろ。
68 匿名 (13/12/10(火)20:38:45 ID:I3ONHwRPs) 
空母にその戦闘機を100機積んだら無敵だなw
69 匿名 (13/12/13(金)03:14:49 ID:aRjmaOjS.) 
>>19「その能力を保有するのを禁止していない」

誰がそういっているのか?
70 匿名 (13/12/14(土)15:38:12 ID:u2It.ovyo) 
アルかニダ専用ICBMが必要だな
71 匿名 (13/12/14(土)20:54:57 ID:N7x1v1kjw) 
神州秋津島が浮沈空母。
72 匿名 (13/12/17(火)08:29:33 ID:Er99kTtAM) 
>>67
リムパックでは海自の潜水艦が米空母打撃群の対潜網を掻い潜って接近。
空母の近くで潜望鏡深度まで浮上して甲板上の乗組員をパパラッチしたり、
空母に雷撃命中判定を食らわせてトンズラこいたりして
対潜水艦想定のレベルを上げさせているそうだ。
73 匿名 (13/12/19(木)12:16:47 ID:FhdDZr0pc) 
アメリカは日本と戦争しても絶対に勝てるが、予想される損害か半端じゃないからやり合いたくないみたいな事も言ってたな。
日本とやり合ったらアメリカは第7艦隊を失う程度の覚悟は必要らしい。
74 匿名 (13/12/23(月)11:19:26 ID:xrCQfBsXs) 
専守防衛のうちは必要無い。
戦闘機の敵地攻撃能力も、今は朝鮮半島しか想定してないだろ。KC-767がある。
中国本土なら、空母作って戦闘機や人員揃えるより、弾道ミサイルの方が安全で確実で安い。
空母は甲板にミサイル数発で離発着できなくなるし、搭乗員数の人件費だけじゃなく、
護衛艦や潜水艦も同行しなきゃいかんので、金が掛かり過ぎる。
75 匿名 (14/01/19(日)10:00:13 ID:pTzjM2axA) 
運用しようにも現在の自衛隊の人員と予算では無理だろ。
現状でも護衛艦は定数割れしているし、さらに24、25とでかい箱物作って、アホかとしか言い様がない
さらにイージス艦2隻増やすといい、これって同時につき型も増えるってことだろ?
除籍する艦艇が小型だから(3〜4千t級)人員の補充もままならない。新入隊員は減る一方潜水艦の乗員なんか数増やすにも訓練する間に
定年する数の方が多い時もある。
パイロットなんて現状でもギリギリだろ。人(少子化で入隊者減少)、弾(想像以上に持ってない)、設備(桟橋や補給設備)
これらの問題が解決しないと大型の空母なんて夢物語だと思います。
76 匿名 (14/01/19(日)21:26:11 ID:s1o.cgahk) 
空母1(艦載機40機前後?)、イージス艦2〜3、潜水艦1、補給艦1
これを3セットは要るか?
必要か不要か以前の話でさ・・・どこにそんな金があんの?
77 匿名 (14/01/24(金)19:13:40 ID:wBWHRcsT.) 

日本に進駐していたアーレイ・バーク氏が、空母と巡洋艦をセットで日本に
プレゼントする申し出を、吉田茂が断らなければ、1970年頃には、
3〜5つ程度の空母機動部隊はあっただろうね。
78 匿名 (17/03/19(日)03:57:18 ID:Npqq6FL/I) 
今ある空母を改造すればF35Bを7〜8機は可能だろうね、現実から考えると空母よりトマホークをイージスや潜水艦に装備するのが、軍事の強化って言えるんじゃないの?
核を持てないなら日本はトマホークとサードを装備するのがいいかもよ。
中国は好き勝手に南シナ海で基地作ってんだから、日本は辺野古じゃなく尖閣諸島に米軍での海軍・空軍アジア本拠地として作ればいいと思うんだけどね。
79 匿名 (17/04/06(木)22:01:38 ID:HHl5L.ytE) 
いずも型護衛艦の能力を考えるとオスプレイのAEW型が出来て使い物になるなら
直掩機としてF-35Bは魅力的だな
80 (17/04/12(水)15:06:51 ID:FFziR8spI) 
空母は現時点ではいらない
それより強襲揚陸艦が必要
ハリコのとらアンテナで面白いブログ記事がすぐ見つかります
独身のおっさんはこれ見てどう思う・・・???(※画像あり)
NHK、ネット受信料見送りへ
福岡の高校生さん、川遊びの最中に目があった仏像を引き揚げてしまう…
安室、宇多田、浜崎以降の歌姫wwwwwww
思春期に恋愛経験なかった奴はその後の人生も悲惨らしい
 | 
閉じるTOP軍事板 > このページ
名前: sage: 削除パス:

画像 YouTube
 画像ファイル 対応形式(jpg / gif / png) 最大データ量 512 KB



書込む前に利用規約をお読み下さい
今見てる人→人    多重債務 harikonotora.net